共和黨總統候選人特朗普前往賓州麥當勞炸薯條，民主黨候選人哈里斯則說自己早年曾在麥當勞兼職，使得這家連鎖快餐店成為拉票工具。分析表示，現象反映兩個陣營都在爭取基層時薪工人支持，若從政策角度來說，哈里斯提倡增加最低工資，特朗普則建議減稅，普羅大眾衡量得失后，其投票意向將影響戰場州份的結果。
▲分析認為，無論是特朗普前往麥當勞炸薯條，抑或哈里斯自稱曾在該快餐店兼職，反映雙方陣營都在爭取基層時薪工人支持。 法新社資料圖片
綜合NBC和路透社報道，特朗普試圖將今年大選描述為民間對拜登政府的公投，因此希望透過麥當勞之行，樹立自己支持低薪工人的形象，相反哈里斯形容自己出身平凡家庭，打算以各項措施改善民生。分析形容，雙方的基本盤大致已經固定，游離選票將是勝負關鍵，而數據顯示，快餐店員工等基層民眾的投票意愿往往較低，因此成為搶奪目標，麻省塔夫茨大學（Tufts University）的研究也發現，收入愈低的人投票的機率也愈低。
在今年大選中，經濟和物價一直是關鍵議題，因此兩名候選人的政策會是選民考慮的重要因素。賓夕凡尼亞大學沃頓商學院的教授斯梅特斯（Kent Smetters）認為，哈里斯的政綱對基層更為友善，假設措施得以推行，收入最低的20%家庭每年平均可得2300元補助，明顯高于特朗普政策帶來的350元。斯梅特斯又說，即使哈里斯主張提高企業稅率，僱主利潤減少后可能減少加薪，但結合提高最低工資、擴大兒童退稅、首次置業補貼、企業需提供帶薪休假等措施，工薪族每年的得益會比特朗普的政策多出1750元。
哈里斯21日在密歇根州出席競選活動時表示，目前的聯邦最低工資只有每小時7.25元，意味著每周工作5天、每天8小時的全職員工年收入只有1.5萬元，“基本上是貧窮工資”，因此政府需要提升金額，但她沒有具體提到調整幅度。特朗普20日前往賓州麥當勞時，并未回應是否支持提告最低工資。經濟政策研究所（Economic Policy Institute）的數據顯示，自2019年以來，基層民眾的工資上升近17%，幅度高于中等收入民眾的7%。
