消費者委員會接獲不少關于婚宴場地及相關服務安排的投訴，內容涉及場地于預訂后突然重新裝修令風格大變不合新人心意、婚宴餐飲服務合約用字不清晰惹來爭議，以及商戶未能安排實地視察卻要新人先落訂，不合意亦不能退款等。
裝修后風格大變 消委會介入后愿退款
有投訴人參加A商戶的婚宴場地開放日，并詢問職員場地在明年之前會否進行任何裝修工程，職員表示不會，投訴人于是與商戶簽訂協議并繳付了5成婚宴費用（13萬）作訂金。 惟數月后投訴人收到A商戶通知，指餐廳即將進行大翻新。 投訴人于裝修完成后再次參觀場地，發現裝修風格與之前存在極大差異，完全不合其心意，因此向A商戶投訴。 A 商戶提出投訴人可將婚宴改至集團旗下其他場地舉行，但最終因場地大小及人數限制等原因而未能成事。
投訴人要求A商戶退訂及賠償損失，惟一直未獲回復，遂向消委會投訴。 A 商戶在消委會介入后表示愿意全額退回按金。 至于額外賠償方面，A商戶表示愿意與投訴人直接商議，消委會亦建議投訴人可就額外賠償問題尋求獨立法律意見。
食品供應限2小時合約用字惹爭議
另一位投訴人選購了 B商戶的自助餐婚宴套餐，商戶分別提供午宴時段及晚宴時段供投訴人選擇。 投訴人認為兩個時段的價格相若，但晚宴時段較長，因此決定選用晚宴時段并分兩期先繳付了共5萬按金。 直至投訴人繳付第三期按金時，商戶職員突然詢問他打算選擇哪兩個小時作為用餐時段。 投訴人大感愕然，以為整個晚宴時段均會供應食物，合約亦列明17：00至22：30為自助餐服務時間。 然而，職員解釋一向只提供兩小時的自助餐服務（Time of Serving），并指 17：00 至 22：30 只是租場的時間。
投訴人其后翻查同樣于B商戶另外購買的證婚套餐合約，當中列明租用場地時段之用詞為“Time of Using”，因此認為婚宴合約中的“Time of Serving”應該指自助餐服務時間而非租場時間，于是向消委會投訴并要求商戶履行合約責任，在整個晚宴時段期間供應食物。
B商戶向消委會解釋，為免用餐時間影響婚禮及長期擺放食物而影響衛生，商戶一般都會安排在場地租用時段內的其中兩小時內提供食物。 經調停后商戶表示愿意于整個晚宴時段均供應食物，事件得以解決。
消委會建議業界應積極加強與消費者之間的溝通，加強培訓職員以真誠的待客之道為新人提供更具人性化的服務。 同時，亦要適時提供具體和準確的信息，例如主動向消費者披露場地有可能變動的風險，盡力安排實地視察的機會，亦可考慮在合約中特設與場地參觀有關的條款，并讓消費者于參觀后的一段合理時間內免費取消合約，以助提振消費信心，對商譽亦大有裨益。
以上內容歸星島新聞集團所有，未經許可不得擅自轉載引用。
最權威的香港本科升學資訊！10月19日，星島新聞集團攜香港各大高校，在深圳舉辦香港高等教育博覽會，推介優質香港高等教育資源。名額有限，請點擊鏈接填寫資料，及早獲得參加機會。
https://www.wjx.top/vm/QkvSl2q.aspx
報名人數眾多，會有資格審核環節，請務必認真填寫。
