37名死刑定讞待槍決的死囚，主張死刑侵害生命權，攸關死刑存廢的“憲法”法庭言詞辯論今(23)日登場，大法官7月將作死刑是否違憲的宣告。國民黨“立委”王鴻薇今批，“憲法”法庭的“法庭之友”制度，17份意見書中有14份支持廢死，“簡直是廢死之友！”幫加害者說話的人超過半數以上，又有誰來為受害者的人權說話？
▲國民黨“立委”王鴻薇。 中時資料照片
王鴻薇今（23）日在臉書發文指出，“法庭之友”制度是當事人以外的人民、機關或團體，即使只是情感上關注案件，也可以向“憲法”法庭聲請，經過同意后，主動提出專業意見或資料，供“憲法”法庭審判時參考，而鑒定單位就是陳菊的“監察院”。
“這份名單簡直可笑至極，里面滿滿的都是廢死團體占據”，王鴻薇指出，17份法庭之友意見書中有14個明確支持廢死，這其中還有5位強調不需要思考配套也不可以用無期徒刑不可假釋來替代死刑，這樣的意見比例與意見內容完全悖離現實人民想法，實在讓人難以接受。
王鴻薇列舉，臺灣廢除死刑推動聯盟表示：“死刑制度不可能有正當的目的”；財團法人民間司法改革基金會:“反對死刑，同時反對用終身監禁不可假釋代替死刑”；徐育安、陳弘儒教授：“反對死刑，認為“毫無假釋機會的無期徒刑有違人性尊嚴之虞”。
王痛批，這樣的想法與冷血的言論，完全背離常人可以接受的范疇，而這其中唯一明確反廢死的法庭之友，還是國民黨“立委”翁曉玲一人，“這是這是哪門子的法庭之友？這簡直是廢死之友！”
王鴻薇強調，死刑“憲法”辯論是人民關注的議題，本來就要凝聚相當共識，但“司法院”卻一再回避正面面對民意，只會耍這樣的小手段逃避社會，連法庭之友意見書的都要關在象牙塔一意孤行，漠視人民的聲音，“司法權”顯然心證已成，根本不演了，也失去應有的公正性，而這樣的“憲法”法庭組成，更是相當令人失望。
“當‘憲法’法庭幫加害者說話的人超過半數以上，請問又有誰來為受害者的人權說話？”王鴻薇呼吁，請“司法院”懸崖勒馬，不要讓這些法庭廢死之友，成為全民之敵，更不要把自己我滿足的理想，建立在受害者的生命與痛苦之上。
來源：中時新聞網
