根據媒體報導，美陸軍“綠扁帽”部隊已經常駐金門與澎湖的兩棲指揮中心，與臺灣精銳部隊進行定期演訓。臺灣前“立委”沈富雄認為，美國“綠扁帽”教官出現的地方，比如伊拉克、阿富汗，都沒有好下場。
沈富雄17日在政論節目《TVBS戰情室》中表示，幾天前，傳出美軍“綠扁帽”教官出現在金門教戰，若這消息是真的，而綠扁帽教官所教的戰法，有一天在金門地區出現的話，對我們來講，可能慘不忍睹 。
沈富雄認為，因為美國的歷史上，“綠扁帽”教官出現的地方，比如伊拉克、阿富汗，都沒有好下場。難道我們真的要和大陸短兵相接 ，甚至需要“綠扁帽”在金馬地區幫忙嗎？
臺北市議員趙怡翔則表示，當然不只阿富汗、伊拉克，過去美國也有派“綠扁帽”到日本和韓國進行協訓，2023年后真的保持和平的狀況，所以他認為，未必有個前因后果。沈富雄補充說，他是指“真正打起來”。
臺灣中國文化大學國發大陸所副教授發表評論稱，此舉對于大陸當局來說無異是極大的刺激與挑釁。衍伸出的問題是，美軍入臺究竟是嚇阻還是挑釁大陸？還是兩者兼具？
美軍入臺后就是一種永遠存在的狀態，看看日韓情況，在這種美方長久介入臺海情況下，大陸當局豈能無動作？臺海情勢隨時都有一觸即發的風險，也都不排除會有擦槍走火的可能。
對美方來說，將臺海軍事交流臺面化，既有嚇阻效果也有刺激效果，此舉對大陸來說是徹底掏空一中，將中美三公報棄若敝屣；但美方為何還要如此做？
美方希望提升臺灣能有足夠的防衛能力與牽制和拖垮大陸的能力，以防止當兩岸真正發生沖突時，美軍直接介入的可能性，同時也是向大陸釋放訊號，表示臺灣安全與美國利益具有相當大的連結性。這是否是一廂情愿的想法，接下來就是看大陸當局的反應與作為。
總之，美軍入臺是一個兩難及辯證的問題。是一種路徑方式的選擇，各方的盤算不同自然難以論斷是非，但公開高調宣示并不是一個刻意降溫的做法。大陸要統一臺灣最大的困點就是在于美方的態度，雖然美拜登政府現階段也希望穩定和改善中美關系，也不希望臺海發生沖突和危機，但美國基于國內政治和選舉考量競相打中國牌，不惜公開美軍入臺，把臺灣當作“反中抗中”拖住中國的棋子，這會替臺海和平穩定帶來不可預知的風險。美國的戰略時模糊時清晰，口頭與行動也隨時轉換，很難一概而論。
從臺灣的角度來看，美軍入臺意味著臺灣需要長期與美國配合，并扮演扈從美國角色，那么臺灣避險空間將會縮小。自主權也會降低，將直接承受來自大陸方面的報復與壓力，兩岸間的敵意螺旋就會不斷地升高。
眼見臺灣當局可以透過賴清德520談話替美軍入臺所引發的敏感降溫，臺灣各項的動作自然也會影響美軍入臺的效果，是高調還是低調決定于臺灣當局的智慧與判斷。雖然臺海是否開戰無法預測，但各方都要做最好準備、最壞打算，美軍高調入臺顯然不是預防戰事沖突的好方法。
臺灣很難掌握中美關系及臺美關系的主導權，那么就要謹慎。美軍入臺應當辯證來看，對臺有好處也有壞處，更要保持各方對話空間與機會以降低風險。至于美軍入臺動作恐怕也會影響大陸對臺采取各項軍事手段與行為。
相關新聞：
來源：中時新聞網
